Možete li prepoznati koja je baterija NMC?
Ona koja izgleda kao jastuk jest NMC. Ona koja podsjeća na Pop-Tart — nije. Odakle znamo to? Nabubrena baterija potječe iz videa u kojemu je NMC baterija uronjena u kipuću vodu na 100 stupnjeva Celzija (212 stupnjeva Fahrenheita). Ako ste pogodili da je ona nalik jastuku NMC, čestitamo — zaslužili ste ukusni obični krofi.
A koji od ovih prikaza pokazuje eksperiment koji je proveo ugledni, neovisni laboratorij za testiranje baterija? Ako ste odabrali onaj u nehrđajućoj čeličnoj laboratorijskoj komori za kontrolu temperature, točno ste pogodili. Naputak: amaterski pokus proveden je na otvorenom, s teškim betonskim blokom položenim na nabreklu bateriju. Uzmite krofi po vlastitom izboru glazure.
Ako ste zaključili da je baterija nalik Pop-Tartu zapravo Donut Labova DL2 baterija te da je Ziroth tvrdio kako je ona NMC — a nije — imate pravo. Tekući elektrolit NMC baterije raspada se na 100 stupnjeva Celzija, pri čemu nastaju visoki unutarnji tlakovi koji uzrokuju napuhavanje vrećice poput balona. Zagrijana NMC vrećica može ili zadržati plinove i postati nalik jastuku, ili probiti omot i ispustiti dim ili izazvati požar. Amaterski pokus trajao je manje od sat vremena. DL2 je bila na 100 stupnjeva Celzija čitava četiri sata — bez ikakvog napuhavanja i bez dima. Da se nešto takvo dogodilo, bilo bi nemoguće previdjeti. DL2 je izgledala kao Pop-Tart, a ne kao uzbuđena riba napuhača. Ako ste zaključili da DL2 nije NMC, zaslužili ste nagradu — uzmite pecivo po vlastitom ukusu, s glazurom, preljevom ili punjenjem kakvo god želite, pa čak i čokoladni éclair. A ako ste pogriješili, ne brinite — i za vas ima utješna nagrada: šešir od aluminijske folije.
Šale na stranu — pažljivi promatrači prepoznat će da baterija nalik Pop-Tartu, nakon višesatnog izlaganja temperaturi od 100 stupnjeva Celzija, nije ništa drugo nego Donut Labova DL2 baterija, testirana prije nekoliko mjeseci. Ona koja izgleda kao da će eksplodirati jest NMC baterija koju je netko namjerno izložio istoj temperaturi kako bi pokazao što se događa s NMC vrećicom. Ista temperatura, potpuno različiti rezultati — a DL2 je bila izložena znatno dulje. Iz toga možemo nešto naučiti.
Oprez. Litijske baterije izložene visokim temperaturama ili mehaničkim oštećenjima mogu se zapaliti, eksplodirati ili ispuštati dim i otrovne plinove. Sigurnosna ispitivanja baterija smiju provoditi isključivo stručnjaci.
Teorije otisaka prstiju i testovi u dvorištu
NMC baterija izložena visokim temperaturama bila je pritisnuta teškim betonskim blokom kako bi ostala uronjena u vodenoj kupelji. Pokus je morao biti prekinut jer je tlak unutar vrećice toliko porastao da je pomaknuo teški blok i onemogućio daljnje provođenje eksperimenta. Baterija nalik Pop-Tartu testirana je na istoj temperaturi četiri sata. Kada je otkriveno da je DL2 baterijska vrećica izgubila vakuum, baterija je podvrgnuta daljnjim testovima na sobnoj temperaturi kroz desetke ciklusa — bez ikakve opasnosti ili požara. DL2 nije NMC baterija jer bi se inače napuhala poput NMC baterije u jednakim uvjetima. VTT je paralelno testirao tri Donut Labove baterije na visokim temperaturama — DL1, DL2 i DL3. DL3 je prethodno bila izložena visokim temperaturama u sklopu testiranja brzog punjenja.
Donut Lab je naknadno testirao i druge ćelije metodom probijanja čavlom. Rezultati su bili jednoznačni: bez požara, eksplozije ili dima, bez porasta temperature. Time je dokazano da te ćelije nisu NMC — NMC ćelije naime gorjele bi žestoko pri takvom testu. Donut Lab je testiranjem dokazao i da su neke ćelije bipolarne, čime je potvrđeno da su čvrstog stanja.
Nakon što se prašina slegla, jedan je kritičar iznio tvrdnju da Zirothova teza o NMC-u možda vrijedi za raniju bateriju DL2. To je pogrešno. Znamo da DL2 nije bila NMC iz više razloga, a ne samo zato što se nije napuhala. Baterija s tekućim elektrolitom izložena visokim temperaturama počela bi se raspadati i pri tome oslobađati toplinu. Testovi DL2 nisu pokazali nikakve znakove egzotermnog zagrijavanja. Postoje i drugi razlozi zašto DL2 nije NMC, koje su iznijeli Ricky iz kanala Two Bit Da Vinci i drugi poput Marka Manninena, no to je zasebna priča. Reakcije na Donut Labove baterije daleko su od jednoglasnih.
Neformalna teorija o „jedinstvenom otisku prsta” u ovom slučaju ne stoji, kao ni teorija o „izbočinama” — iz istog razloga. Obje teorije kao dokaz koriste krivulje DL2 baterije, no DL2 nije pokazala ponašanje pri visokim temperaturama koje je karakteristično za NMC, a koje je vidljivo u dvorišnom eksperimentu pri istoj temperaturi. Teorije koje tvrde da su DL1, DL2 i DL3 NMC — nisu točne. Sam sam svojedobno ponudio alternativnu krivulju koja je nalikovala NMC-u po krajnjim točkama naponske krivulje te pokazao da postoje metode poput dopiranja kojima se te krajnje točke mogu promijeniti. Teorija jedinstvenosti pada već s jednom iznimkom. Ako je to tako, zašto dopanti ne bi mogli oponašati „izbočine” ili zašto bi „izbočine” uopće bile jedinstvene? Nema više dokaza da su izbočine jedinstvene nego što ih je bilo za jedinstvenost krajnjih točaka krivulje. Štoviše, naponska krivulja Donut Laba ne podudara se točno s NMC krivuljom ništa više nego iznimka koju sam ja ponudio. Nijedna se ne podudara u potpunosti — pa zašto ih onda silom uguravati u unaprijed zadanu pretpostavku da su NMC? Ako se ne podudaraju u potpunosti, ne mogu biti ni podudaranje otisaka prstiju.
Naprotiv, postoje dokazi da DL1, DL2 i DL3 nisu NMC. Dokaz da DL2 nije NMC baterija bio je tu od samog početka — samo mu nitko nije posvećivao pažnju. Trebao je jedan korisnik Reddita s dvorišnim eksperimentom da iznese istinu na vidjelo. NMC baterija izložena četiri sata temperaturi od 100 stupnjeva Celzija nabubrila bi poput balona. NMC baterija raspadala bi se, postala bi egzotermna i oslobađala bi plinove. Ti plinovi pri visokoj temperaturi stvaraju tlak. DL2 se nije napuhala poput NMC baterije. Kritičari griješe. Nema nikakve zavjere u kojoj je kasnija baterija dokazano ne-NMC čavlom, a ranija bila NMC. Naponske krivulje DL1, DL2 i DL3 koje je Ziroth koristio kao dokaz nisu bile NMC. Dokazi se gomilaju: nijedna od tih baterija nije NMC.
YouTube kanali nisu znanstveni časopisi
YouTube kanali i mediji koji su preuzeli Zirothove tvrdnje i prenijeli ih kao „znanstvenici tvrde” — pogriješili su. Bila je to ishitrena presuda koja je zanemarila drukčije glasove. Sporne tvrdnje nekritički su se širile bez ikakve provjere. Nije se radilo o znanstvenicima koji provode znanost. Radilo se o ljudima koji snimaju YouTube videe i pristranima zaposlenicima konkurenata koji iznose osobna mišljenja. Znanost ulaže sve napore kako bi eliminirala pristranost — a toga ovdje nije bilo ni traga. Znanstvene organizacije poduzimaju iznimne mjere kako bi iskorijenile svaki oblik pristranosti. Štoviše, nije se radilo ni o novinarstvu. Nije bilo nikakvog propitivanja jedinog izvora informacija. Ugledni znanstveni časopisi i strukovne organizacije ne jure za klikovima. Oni provode recenziju. Pregledavaju radove prije objave. „Znanstvenici tvrde” — to nije bila znanost.
Izvor: CleanTechnica
Povezani članci
Britanci razumiju prijetnju klimatske krize. Danas im dajem ovlasti da se s njom suoče | Andy Burnham21.9.2026.
Australijina tranzicija na obnovljive izvore energije je u punom tijeku – ali ispunjavanje cilja za 2030. bit će ‘iznimno izazovno’20.9.2026.
Nezaustavljivi uspon Leapmotora — Augustovo izvješće o prodaji električnih vozila u Kini (45% udio BEV-a)20.9.2026.
Poboljšana kvaliteta zraka povezana s boljim mentalnim razvojem male djece, pokazuje studija19.9.2026.
