Istraživač OpenAI-a navodno je vršio pritisak na matematičara da ukloni suautora iz Anthropica iz rada o matematičkom proboju

Ažuriranje:

OpenAI je objavio svoje rezultate vezane uz Navier-Stokesove jednadžbe. Prema navodima tvrtke, dokaz je u 88 sati izradilo oko 10.000 koordiniranih AI agenata, koristeći interni model koji OpenAI opisuje kao „znatno sposobniji od GPT-6 Astre”. Dokaz je formaliziran i u Leanu. Voditelj istraživanja Mark Chen izjavio je da je samo računalna snaga koštala „milijune dolara”.

OpenAI-jev programer Noam Brown ukazuje na poznatu zakonitost. Kada je OpenAI lansirao o3, postizanje 87,5 posto na ARC-AGI benchmarku koštalo je oko 500.000 dolara. Danas Astra može učiniti više za otprilike 20 dolara. Matematička olimpijada 2025. zahtijevala je ogromnu računalnu snagu i od OpenAI-ja i od Google Deepminda. Do 2026. svaki korisnik s pretplatom na ChatGPT za 20 dolara mogao je postići isti rezultat. „Vjerujem da će za godinu dana svaki čovjek imati AI na dohvat ruke koji je sposoban rješavati probleme ovakve razine,” piše Brown.

OpenAI odbacuje Buckmasterove optužbe

Na novinskoj konferenciji (prema WIRED-u), tvrtka je odbacila Buckmasterove optužbe (vidi dolje). „Ni mi – ni istraživači ni agenti – nismo vidjeli ništa od njihovog rada sve dok ga sinoć nisu javno objavili,” rekao je Bubeck, prema WIRED-u.

Poručio je da želi „biti posve jasan” – OpenAI priznaje prioritet Alpögea i Buckmasterovog rada te im čestita na „monumentalnom postignuću”. OpenAI-jev matematičar Ven Chandrasekaran dodao je da se pristup tvrtke temeljno razlikuje od onoga koji su primijenili Buckmaster i Alpöge.

Bubeck je rekao da je OpenAI 28. kolovoza počeo trenirati novi model s naprednim matematičkim sposobnostima. Nakon što su stigle glasine o napretku u Anthropicu, tvrtka je usmjerila više resursa prema problemu Navier-Stokesovih jednadžbi. „U nedjelju ujutro imali smo konačno rješenje, formalizirano u Leanu, sve gotovo.”

U službenom blogu, OpenAI navodi da je rad počeo 1. rujna, nakon glasine koja se, kako se ispostavilo, odnosila na Alpögea i Buckmasterov rad. Nakon što je projekt dovršen i Lean verifikacija obavljena 6. rujna, tvrtka im se obratila s prijedlogom istovremene objave i zajedničke najave uz priznanje njihovog prioriteta. Tek tada je OpenAI saznao da su dvojica riješila prisilni Eulerov problem, a ne Navier-Stokesove jednadžbe. OpenAI navodi da im je ponudio uvid u sve korištene upite te kasniji pristup dokazu.

„Mi (istraživači i agenti) nismo ni na koji način vidjeli njihov rad sve dok ga nisu javno objavili – konkretno, za rješavanje ovog problema nije pristupljeno nikakvim korisničkim podacima,” piše OpenAI. „Iako je malo vjerojatno, ne možemo isključiti da su anonimizirani podaci nastali korištenjem naših proizvoda pridonijeli poboljšanju naših modela. Međutim, naši dokazi znatno se razlikuju, a čak ni precizni rezultati nisu isti u Eulerovom slučaju (prisilni nasuprot neprisilnom).”

Buckmaster je odgovorio na Mastodonu: „Primijetite da otvoreno priznaju kako su koristili podatke za treniranje iz razdoblja nakon što smo mi pronašli naš rezultat. Je li etično koristiti podatke korisnika kako bi se preteklo te iste korisnike?” Nije poznato je li Buckmaster isključio zadanu opciju kojom OpenAI dopušta korištenje korisničkih podataka za treniranje modela.

Izvorni članak:

Matematičar Tristan Buckmaster opisuje kako ga je OpenAI pritiskao nakon što su procurile informacije o njegovu istraživanju uz pomoć AI-ja, pokušao ukloniti suautora s rada te mu prijetio.

Tristan Buckmaster i njegov suautor Levent Alpöge koristili su AI modele kako bi ostvarili značajan napredak na jednom od najpoznatijih neriješenih problema u matematici: Navier-Stokesovim jednadžbama. One su dio Clayevih milenijskih problema, popisa sedam temeljnih matematičkih pitanja, od kojih svako nosi nagradu od milijun dolara. Buckmaster je sada objavio javnu izjavu u kojoj iznosi ozbiljne optužbe protiv OpenAI-ja.

Dvojica matematičara provela su mjesece radeći s različitim AI modelima, uključujući Anthropicov Claude i OpenAI-jev Codex koji pokreće GPT-5.6 Sol. Do sredine kolovoza, kako tvrde, postigli su nekoliko proboja. Vjeruju i da su pronašli rezultat za specifičnu varijantu Navier-Stokesovih jednadžbi, iako taj rezultat još nije objavljen ni formalno verificiran. Priznati dokaz bio bi golem iskorak za matematiku i prekretnica za istraživanja uz pomoć AI-ja.

Glasine dopiru do OpenAI-ja i počinje pritisak

Početkom rujna počele su kružiti glasine o velikom matematičkom proboju. Prema Buckmasterovim riječima, Alpöge je doznao da su informacije o njihovom radu proslijeđene OpenAI-ju. Buckmaster je 3. rujna sam kontaktirao matematičara u OpenAI-ju kako bi razjasnio situaciju, naglasivši da je riječ o isključivo osobnoj suradnji bez ikakvih institucionalnih dogovora.

OpenAI je odgovorio isti dan, zatražio pojedinosti i ponudio računalne resurse. Buckmaster je predložio razgovor sljedećeg tjedna, no OpenAI je pojačao pritisak. U petak su ga pitali može li razgovarati već tog dana. U nedjelju u 12:45 htjeli su znati je li dostupan „u bilo kojem trenutku danas”.

OpenAI tvrdi da je vlastitim putem došao do istog proboja

Te nedjelje u razgovor se uključio OpenAI-jev Sébastien Bubeck. Tijekom dva telefonska razgovora, OpenAI je Buckmasteru rekao da je interni model tvrtke izradio dokaz od otprilike 100 stranica za Navier-Stokesove jednadžbe s prisilom, prema njegovu svjedočanstvu.

U početku je OpenAI tvrdio da je bila potrebna „vrlo mala ljudska intervencija”. Kako je razgovor odmicao, slika se mijenjala, prema Buckmasteru: na problemu je radio cijeli tim, kao odskočne daske korišteni su lakši problemi, a uložena je i ogromna računalna snaga.

Buckmaster kaže da ga je spomen prisilnih Navier-Stokesovih jednadžbi naveo na zaključak da OpenAI slijedi isti neobičan put koji su odabrali on i Alpöge – put kojim, kako tvrdi, gotovo nitko drugi nije išao. On i Alpöge su sve nacrte kroz cijeli projekt učitavali u OpenAI Codex sesije. Kada je upitao je li OpenAI-jev model treniran na tim sesijama ili je imao pristup njima, rečeno mu je da model nije pregledavao korisničke podatke. Kada je postavio konkretno pitanje o treniranju, odgovora nije dobio.

OpenAI-jev programer Noam Brown, jedan od vodećih stručnjaka tvrtke za razvoj modela, izjavio je tijekom lansiranja Astre da OpenAI pokušava riješiti milenijske probleme, ali još nije pronašao rješenje. Dodao je da u to nisu uložili previše računalne snage. To je bilo početkom kolovoza.

Bubeck je htio izbaciti zaposlenika Anthropica s popisa autora

OpenAI je iznio dva prijedloga, prema Buckmasteru. Prema prvom, Buckmaster i Alpöge objavljuju svoj Eulerov rezultat, a OpenAI sutradan objavljuje vlastiti, proglašavajući ih „ljudima najbližima problemu”. Prema drugom, Buckmaster sam predstavlja rezultat za Navier-Stokesove jednadžbe i pritom navodi interni OpenAI model. U oba slučaja, Bubeck je dva puta „inzistirao” na uklanjanju Alpögea s popisa autora. Razlog je, prema Buckmasteru, bio taj što mu je „jako dosadno” što Alpöge radi u Anthropicu.

Buckmaster je odbio oba prijedloga i rekao da će izaći u javnost ako OpenAI objavi rezultat u predloženom obliku. Odgovor je, prema Buckmasteru, bio: „Zašto bi uništavao svoju karijeru?” Kada je odvratio da je akademik, Bubeck mu je navodno rekao: „Ako ne želiš da budem ljubazan, ne moram biti.” Buckmaster navodi da je Bubeck potom zasebno poslao poruku Alpögeu, rekavši mu: „Ne znam je li Tristan trenutno potpuno pri sebi.” Alpöge nije odgovorio.

Buckmaster izričito naglašava da nikoga ne optužuje. Nije vidio OpenAI-jev dokaz i ne zna jesu li njihovi podaci korišteni. Javno iznosi činjenice jer, kako sam kaže, „alternativa je dopustiti da niz objava tvrdi nešto za što znam da nije istina”.

Ono o čemu je Buckmaster zapravo htio govoriti nešto je sasvim drugo: matematičar koji radi s jezičnim modelom sada može u mjesec dana postići ono za što je nekad trebalo znatno dulje. „Ovo je naš trenutak Deep Blue – Kasparov,” piše. OpenAI još nije odgovorio na optužbe.